Expertos coinciden: no hay piso para nueva propuesta
Consultados sobre lo que vendrá en esta idea de crear una nueva carta magna, afirman que resultados son el reflejo de una sociedad "cansada" de dicha idea, y que electorado no está dispuesto a presenciar un tercer proceso constituyente.
Con los resultados ya sobre la mesa, las voces para dar explicar porqué ganó en El Contra son variadas, sin embargo, hay aspectos que se repiten, entre ellos el desgaste del electorado, y la necesidad de poner fin a una discusión que reflejó incapacidad de lograr acuerdos.
"Estimo que se debió al hastío de las personas respecto de los procesos constitucionales. Independiente de cuál fuera el texto, es muy probable que muchas personas sólo hayan votado En Contra ya que se sintieron pasadas a llevar al no haberse realizado nuevo plebiscito de entrada o entender que ya querían cerrar todo proceso", expresa Patricia Labra, académica de Derecho Universidad San Sebastián.
"Esto lo debemos, en primera instancia, ver desde la perspectiva de las capacidades democráticas que tenemos como nación para poder llegar a acuerdos vía votación democrática. Y por otra parte, como la necesidad de terminar con la discusión constitucional en un electorado que ya está un poco cansado y desilusionado del proceso", añade Francisco Fuentes, académico Facultad Comunicación, Historia y Ciencias Sociales de la Ucsc.
Para Lucas Serrano, director de Administración Pública Advance USS, "era el escenario más lógico y que lo decían las encuestas, que esta propuesta no logró convencer. La ciudadanía no logró identificarse con esta propuesta. También pudo existir un voto de castigo hacia las personas que lideraron este proyecto, como es el Partido Republicano, que no logró convocar a muchas personas, se quedó más en un nicho de personas".
Clima político
Respecto al clima político que se instalará en el país, los expertos plantean que la polarización política se mantendrá, no obstante está la esperanza de que prime el bien común e interés por lograr acuerdos.
"El triunfo del En Contra significará la incertidumbre de que ciertos sectores políticos pueden volver a insistir en un nuevo proceso constitucional, tal como lo han dicho diversos líderes del PC, lo que nos llevará a una mayor fragmentación e incertidumbre", dice la académica Patricia Labra.
Francisco Fuentes, por su parte, expresa que "lo ideal, es que a partir de lo que plantea el electorado las fuerzas políticas se pongan en trabajo para implementar cambios y que estos reflejen un mejoramiento real de las condiciones de vida de las personas, pero creo que, a pesar de ello, la clase política seguirá en una marcada polarización".
¿tercer proceso?
"Lo que nos deja como resultado este proceso es que la capacidad de llegar a acuerdos, de buscar proyectos de consenso está bastante lejos en nuestro país", dice Lucas Serrano, quien por lo mismo ve un complejo escenario para instalar un tercer proceso. "El mismo desgaste, la destrucción de las expectativas complejiza la situación, hoy el Gobierno no está en condición de llamar a un tercer proceso, y el Congreso no tiene la consistencia para liderar un proceso constituyente", expresa.
Más lapidaria aún se manifiesta Patricia Labra, docente USS. "Ya no se aguanta un tercer proceso, debe cerrarse la idea del cambio de constitución por completo y abocarse por vía legislativa realizar cambios urgentes", dice.
Francisco Fuentes, académico Ucsc en tanto, no obstante, apunta que grupos de izquierda no abandonarán esta idea tan fácilmente. "No creo que esta opción termine acá. El bloque PC y Frente Amplio no detendrá sus esfuerzos por transformar el sistema político. El actual sistema de administración no es compatible con el modelo ideológico que pretenden imponer estos grupos, por tanto, es de toda lógica que no detengan sus esfuerzos de transformación e instauración de un modelo de gobierno más cercano a su visión", remarca.
2 intentos de crear una nueva constitución han sido votados en contra por la ciudadanía.